Pakar Hukum CALS Minta MK Larang Anggaran Pendidikan 20 Persen Dipakai untuk Program Makan Bergizi Gratis

JAKARTA, Inibalikpapan.com – Gelombang penolakan terhadap penggunaan anggaran pendidikan untuk membiayasi program Makan Bergizi Gratis (MBG) semakin menguat. Organisasi pakar hukum Constitutional and Administrative Law Society (CALS), yang terdiri dari para dosen dan guru besar, resmi mengajukan diri sebagai Pihak Terkait dalam uji materiil UU Sisdiknas dan UU APBN 2026 di Mahkamah Konstitusi (MK), Selasa (17/3/2026).

Para akademisi ini dengan tegas meminta MK untuk melindungi “kemurnian” anggaran pendidikan sebesar 20% agar tidak dialihkan atau dibebani oleh program di luar fungsi inti belajar-mengajar.

Konstitusi Mewajibkan 20%, Bukan untuk Program Lain

Pihak CALS memandang bahwa memasukkan program makan siang ke dalam komponen anggaran pendidikan adalah bentuk penyimpangan terhadap Pasal 31 ayat (4) UUD 1945. Menurut mereka, negara wajib menjaga agar alokasi 20% benar-benar digunakan untuk meningkatkan kualitas pendidikan, bukan menjadi “ruang fiskal serbaguna” pemerintah.

Dosen Hukum Tata Negara Universitas Brawijaya, Dhia Al Uyun, menekankan bahwa penafsiran anggaran pendidikan tidak boleh dibuat longgar.

“Ketentuan 20 persen adalah jaminan konstitusional untuk kualitas pendidikan. Anggaran tersebut tidak boleh ditafsirkan longgar hingga mengurangi alokasi kegiatan belajar-mengajar,” tegasnya.

Ancaman terhadap Hak Pendidikan dan Kesehatan

Kritik tajam juga datang dari pakar hukum UGM, Dr. Yance Arizona. Ia menilai pemerintah justru menghambat kemampuannya sendiri dalam memenuhi hak dasar warga negara jika anggaran pendidikan dan kesehatan terus tergerus oleh program MBG.

Senada dengan itu, Titi Anggraini, dosen Fakultas Hukum UI, menyebut pengujian di MK ini sangat krusial. “Program pemerintah harus dijalankan dengan prinsip transparansi dan kepatuhan terhadap mekanisme keuangan negara sebagaimana diatur dalam UUD 1945,” ujarnya.

Soroti Kewenangan Pemerintah yang Terlalu Luas

Selain soal angka 20%, CALS juga menyoroti kewenangan pemerintah yang dianggap terlalu luas dalam mengubah atau merinci kebijakan anggaran tanpa pengawasan ketat dari DPR dan partisipasi publik. Mereka khawatir, tanpa batasan yang jelas, arah pendidikan nasional akan terganggu demi kepentingan kebijakan yang populer secara politik namun membebani anggaran inti.

Melalui permohonan ini, para peneliti hukum berharap MK menegaskan bahwa anggaran pendidikan harus tetap dilindungi dan tidak boleh dialokasikan untuk program Makan Bergizi Gratis. ***